sarapul.ru
03.10.2017 19:30 (правлено 13.04.2019 09:34)
Земля полая. Мы внутри. Маятник Фуко.

ВНИМАНИЕ! Позже (29.03.2023) экспериментально установлено, что движение маятника критически значимо зависит от подвеса. Данные проведенного эксперимента нельзя считать доказательством ложности гелиоцентрической модели. Статья оставлена для истории и как неуверенность во вновь полученных данных (надо ещё поэкспериментировать).

В этой статье будет рассмотрено простое подтверждение, показывающее, что человечество живет внутри полой земли. Сначала будет сделан небольшой математический расчет, а затем описан физический эксперимент, который легко повторить у себя дома.

Основная идея взята с сайта "Всё Кругом Враньё", на нем содержится много информации об этом, но тут мы затронем только один довод, который можно проверить без применения сложных вычислений и оборудования.

Автор рассказывает о том, что мы находимся внутри полой сферы. Сфера находится в механизме, осуществляющем её вращение относительно одной из осей. В свою очередь этот механизм находится в другом механизме, который осуществляет вращение относительно оси перпендикулярной первой.

Схематично это изображено на Рисунке 1.



Рисунок 1. Предполагаемая схема строения механизма вращения сферы-земли.

Во всех частях земли на тела действует сила, которую называют силой тяжести. Согласно представленной модели, она возникает за счет вращения сферы относительно взаимно перпендикулярных осей. Так обеспечивается наличие силы притяжения на всей поверхности сферы-земли. То есть, притяжение к внутренней стороне поверхности сферы происходит за счет центробежной силы.

Зная радиус сферы и ускорение, действующее на тела, находящиеся на её поверхности, можно вычислить период вращения сферы-земли и проверить его экспериментально.

Движение тела по окружности описывается следующими формулами:

Здесь ω - угловая скорость движения тела, T - период (время полного оборота по окружности), a - ускорение движения тела, R - радиус окружности.

Ускорение, проявленное как ускорение свободного падения, равно 9,8 м/с2. Примем эту величину как истинную, так как её легко проверить, кинув камень с какой-либо высоты и рассчитав его движение по соответствующим формулам.

Средний радиус сферы-земли равен 6371000 метров. Эту величину также примем за истинную хотя бы потому, что исходя из теории круглой земли, и её радиуса в частности, на всей поверхности работает GPS-навигация, доступная каждому.

Подставляя эти значения в формулу для расчета периода получаем период вращения земли.

Эта величина равна величине названой периодом Шулера. Согласно англоязычной статье в Википедии публикация Максимилиана Шулера об этом вышла в 1923 году. Большую статью в интернете об истории гирокомпасов, в которой подробно рассказывалось о выявлении этого периода, повторно найти не удалось, но, если я правильно запомнил, то этот период изначально был выявлен экспериментально в результате анализа ошибок отклонения гироскопов, установленных на морских судах.

Её физический смысл в том, что если тело двигается по окружности радиусом равным радиусу земли с периодом вращения равным периоду Шулера, то на такое тело будет действовать ускорение равное указанному ускорению свободного падения.

Теперь перед нами стоит задача подтвердить или опровергнуть наличие вращения земли и оценить его период.

Для этого мы применим маятник Фуко.



Рисунок 2. Маятник Фуко на полюсе земли.

Как известно из физики, маятник Фуко должен демонстрировать суточное вращение земли. Если его размесить на северном или южном полюсе, то угол отклонения плоскости колебаний маятника от первоначального её положения должен составлять 360° в сутки. В Википедии говорится, что при размещении маятника на другой широте угол отклонения плоскости колебаний в сутки должен составить 360° умноженных на синус угла широты.

При конструкции сферы-земли, предложенной ранее, скорость изменения угла плоскости колебаний относительно её первоначального положения может быть близка к 360° за 84,4 минуты и будет зависеть, вероятно, от географических координат и начальной ориентации плоскости колебаний относительно сторон света.

Чтобы сказать точно, о том, как именно должен двигаться маятник, нужно провести строгий математический расчет, чего в данной статье сделано не будет, но для подтверждения состоятельности предложенной модели достаточно эксперимента с маятником Фуко.

Эксперимент проводился в городе Сарапул. Это примерно 56 градусов 28 минут северной широты и 53 градуса 48 минут восточной долготы. Согласно общепринятой теории, на этой широте скорость изменения угла плоскости движения идеального маятника Фуко относительно сторон света должна составлять 0,2 градуса в минуту.

За тонкую леску длинной примерно 262 сантиметра, привязанную простым узлом под потолок, был подвешен строительный отвес. Маятник отводили в сторону и привязывали за нить, нить пережигали и наблюдали его поведение. Результаты наблюдений записали в таблицу.

Таблица 1. Результаты наблюдения за движением маятника в городе Сарапул (56°28′ с.ш. 53°48′ в.д.)
Дата Начальный угол плоскости колебаний маятника по компасу, градусов Конечный угол плоскости колебаний маятника по компасу, градусов Время измерения по таймеру, мин:сек Направление движения плоскости колебаний Скорость изменения угла плоскости колебаний, градусов/минуту Дополнительные сведения
08.08.2017 0 -90 (270) 31:30 Против часовой стрелки 2,9 При окончании измерения маятник двигался почти по окружности так, что сложно точно измерить этот угол и время.
08.08.2017 90 128 11:40 По часовой стрелке 3,3 Сначала маятник начал раскручиваться по эллипсу, в конце движение выпрямилось вдоль прямой.
08.08.2017 308 277 18:40 Против часовой стрелки 1,7 Сначала маятник начал раскручиваться по эллипсу, в конце движение выпрямилось вдоль прямой.
08.08.2017 277 296 36:00 По часовой стрелке 0,5 Продолжение предыдущего эксперимента, после которого маятник не останавливался. Начал раскручиваться по эллипсу.
08.08.2017 45 135*
144		 21:40*
31:57		 По часовой стрелке 4,2*
3,1		 *Промежуточное значение. Изменение угла плоскости колебаний за всё время наблюдений неравномерное. Скорость примерно равна скорости при движении с периодом Шулера.
Начальное раскручивание по эллипсу плавно перешло в прямую.
08.08.2017 17 24 17:00 По часовой стрелке 0,4 Очень слабое раскручивание в эллипс и медленное изменение угла поворота плоскости колебаний.
08.08.2017 15 13 16:15 Против часовой стрелки 0,1 Очень слабое раскручивание в эллипс и медленное изменение угла поворота плоскости колебаний.
19.08.2017 0 -90 (270) 26:00 Против часовой стрелки 3,5 В конце измерения маятник двигался по эллипсу.
19.08.2017 0 -110 (250) 34:00 Против часовой стрелки 3,2 В конце измерения маятник двигался по эллипсу.
19.08.2017 90 112,5 13:30 По часовой стрелке 1,7 В конце измерения маятник двигался по эллипсу.
Примечание: На начальный и конечный угол в этих измерениях следует ввести поправку -10°, так как ориентировочный лист был смещен на 10° по часовой стрелке относительно истинного положения из-за некачественного выбора компаса.

Последний эксперимент из этой таблицы представлен в следующем видео.



Многими месяцами ранее в городе Сарапул был проделан похожий эксперимент. Тогда удавалось выявить скорость изменения угла поворота плоскости колебаний маятника равную или даже чуть большую скорости при движении с периодом Шулера. Во время того эксперимента маятник отпускался, начинал раскручиваться по эллипсу, затем движение по эллипсу переходило в прямую и изменялось направление движения плоскости колебаний, включался таймер, происходило ожидание до момента, когда движение маятника вновь выровняется в прямую и начнется обратное движение плоскости колебаний. На этом моменте таймер останавливался и записывались углы при включении и выключении таймера. Маятник висел на нитке. Угол между двумя измерениями оказывался равным примерно 90°.

Вторая серия экспериментов провудилась в городском округе Ялта, посёлок городского типа Кореиз. Это примерно 44 градусов 25 минут северной широты и 34 градуса 04 минуты восточной долготы. Длинна лески, за которую был подвешен маятник, примерно 193 сантиметра. Согласно общепринятой теории, на этой широте скорость изменения угла плоскости движения идеального маятника Фуко относительно сторон света должна составлять 0,175 градуса в минуту.

Таблица 2. Результаты наблюдения за движением маятника в городском округе Ялта (44°25′ с.ш., 34°04′ в.д.)
Дата Начальный угол плоскости колебаний маятника по компасу, градусов Конечный угол плоскости колебаний маятника по компасу, градусов Время измерения по таймеру, мин:сек Направление движения плоскости колебаний Скорость изменения угла плоскости колебаний, градусов/минуту Дополнительные сведения
24.09.2017 0
55*		 50*
5		 11:00*
41:00-11:00=30:00		 По часовой стрелке*
Против часовой стрелки		 4,5*
1,7		 *Промежуточное значение. Раскрутившись по эллипсу движение перешло в движение по прямой. Скорость немного выше скорости при движении с периодом Шулера.
После выравнивания, движение перешло в движение по эллипсу, но уже против часовой стрелки, затем выровнялось в прямую.
24.09.2017 90 -15 (345) 24:00 Против часовой стрелки 4,4 Сначала маятник начал раскручиваться по эллипсу, в конце движение выпрямилось вдоль прямой. Скорость немного выше скорости при движении с периодом Шулера.
24.09.2017 45 15 15:00 Против часовой стрелки 2 Сначала маятник начал раскручиваться по эллипсу, в конце движение выпрямилось вдоль прямой.
24.09.2017 135 255 27:30 По часовой стрелке 4,4 Сначала маятник начал раскручиваться по эллипсу, в конце движение выпрямилось вдоль прямой. Скорость немного выше скорости при движении с периодом Шулера.
24.09.2017 30 ≈30 ≈5:00 Очень слабое по часовой стрелке ≈0 Это одно из двух направлений, при котором плоскость колебаний почти не двигалась.
24.09.2017 120 ≈120 ≈5:00 Очень слабое по часовой стрелке ≈0 Это одно из двух направлений, при котором плоскость колебаний почти не двигалась.

Экспериментально было определено два взаимно перпендикулярных направления (насколько позволяет судить точность измерения), при которых маятник не раскручивался по эллипсу и при которых не происходило изменение угла поворота плоскости колебаний относительно сторон света.

Таким образом подведем краткий итог: Эти выводы подтверждают предложенную модель строения сферы-земли. При этом, если изменение скорости угла поворота плоскости колебаний маятника относительно сторон света в зависимости от календарной даты не является ошибкой в измерениях или плохой памяти, то и указанная модель не является полностью достоверной.

В обоих экспериментах точность измерения углов примерно 5°, точность измерений времени по таймеру 20 секунд.