[VSYe]

Fedya (27 марта 2012 - 11:04) писал:

Нужно понимать, что даже самый хороший либерал, которого еще нужно постараться найти, не может быть представителем русского негритюдера, но в лучшем случае союзником.

В конечном счете, любой настоящий либерал будет работать на открытие России для миро-системы, глобалистского капитализма в том числе.

На самом деле, само по себе это не плохо и не хорошо.

<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 16px; ">Россия сегодня полностью вписана в эту миро-систему и играет роль одного из ее региональных агентов (субгегемонов), фактического дилера материнской компании, контроль над которым принадлежит очень мутной группе людей – коррумпированной силовой олигархии. Так иногда бывает, когда, например, какой-то крупной ТНК что-то нужно в диком регионе, но решать свои задачи самостоятельно она там не может, поручая это местному криминальному картелю, который создает свою «белую» структуру, условно признаваемую в качестве партнера этой ТНК.

Понятно, что для ТНК это ситуация дискомфортная, с одной стороны, они платят миллиарды в разные фонды защиты диких животных и бездомных детей для создания позитивного имиджа, с другой стороны, приходится иметь в партнерах людей, которые регулярно кого-то похищают и отстреливают, уже не говоря о том, что не могут эффективно вести даже этот бизнес. Примерно таким же является отношение западных элит к российским чекистам – понятно, что никуда не деваться, и надо иметь дело с теми, кто контролирует трубу и обеспечивает транзит и какой-никакой контроль над стратегическим пространством. Но ясно, что при первой же возможности хорошо бы пустить этих людей в расход и на место этого «дилера» поставить либо классическую «дочку», либо хотя бы создать прозрачное совместное предприятие с рукопожатыми представителями местных элит.

Так вот, в общем-то, борьба чекистов с либералами это борьба между сценарием «дилера» и сценарием «дочки» или «СП» в отношении контроля над российскими ресурсами. Ни в первом, ни во втором сценарии мы, русские негры, обездоленные русские (то есть, те, кого лишили их доли в прямом смысле этого слова), включая и РОГ, пресловутый «средний класс», не являемся ни субъектом, ни стороной конфликта. Колоссальные ресурсы России, добытые кровью и потом наших предков, могли бы работать на нас, могли бы превратить нас в самых богатых, самых успешных, самых перспективных, самых динамично развивающихся людей, нацию, но эти ресурсы нам не принадлежали и не принадлежат и весь конфликт сегодня идет по поводу того, будет ли их контролировать чекистская мафия, желающая выполнять роль агента ТНК, или сами эти ТНК, которым для этого необходима либерализация российской экономики (приватизация топливного сектора, открытие рынка для западных банков и страховых компаний и т.п.).

Понятно, что победи завтра либералы и приди завтра на российский рынок непосредственно ТНК, русские останутся такой же экономически бесправной обслугой хозяев жизни, какой являются и сейчас. Но значит ли это, что «национально-освободительные задачи» требуют от нас поддержки российского периферийного режима как более закрытого, а значит, более «национального» и сопротивляющегося откровенному колониализму?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо прояснить одну принципиальную вещь. Никаких национально-освободительных задач и никакой национально-освободительной борьбы не получится до тех пор, пока не будет нации. А нация как политический субъект в свою очередь возникнет не раньше, чем возникнет субъектное ядро образующих ее людей, ставящих во главу угла свои, осознанные интересы, и стремящихся подчинить им государство.

Так вот, главным историческим препятствием для формирования русской нации или, если угодно, русских наций в России было и остается само российское государство, исторически выполняющее роль колониального управляющего-агента миро-системы по отношению к североевразийскому пространству и его аборигенам. И до тех пор, пока эта прокладка не будет устранена, русские, во-первых, не смогут обрести субъектность как нация или нации, во-вторых, не смогут как таковые войти в прямой контакт и конфликт, делающий актуальной национально-освободительную борьбу, с самим мировым капитализмом.

Что это за бред и какое он имеет отношение к теме ветки?

[Fedya]

Надо пояснить, что когда мы говорим об устранении колониальной прокладки, речь не идет непременно о геополитическом демонтаже России – в конце концов, нет никакой разницы, существует одна такая прокладка или на ее месте возникнет несколько таких при сохранении и воспроизводстве ее сущности. Речь идет именно об устранении супергосударства или суперкорпорации, чье существование обеспечивается такой формой контроля над пространством и ресурсами, при которой обслуживающее их население лишено контрактного статуса и прав, являясь вместо этого объектом «патриотической эксплуатации».

Грубо говоря, вся экономика российского неоколониализма основана на том, что российскому населению не нужно платить и у него нет возможности потребовать оплаты по счетам по праву, которого тоже не существует, что автоматически привело бы государство-корпорацию к банкротству. Но это только часть проблемы, а изюминкой здесь является то, что это возможно только благодаря существованию своеобразной «корпоративной религии» - «русской идеи», благодаря которой русский народ и не требует этих прав, довольствуясь вместе них ролью «государствообразующего», «державного», «носителя имперской миссии» и т.д.

[VSYe]

VSYe (27 марта 2012 - 11:11) писал:

Что это за бред и какое он имеет отношение к теме ветки?

Fedya (27 марта 2012 - 11:25) писал:

Надо пояснить, что когда мы говорим об устранении колониальной прокладки, речь не идет непременно о геополитическом демонтаже России – в конце концов, нет никакой разницы, существует одна такая прокладка или на ее месте возникнет несколько таких при сохранении и воспроизводстве ее сущности. Речь идет именно об устранении супергосударства или суперкорпорации, чье существование обеспечивается такой формой контроля над пространством и ресурсами, при которой обслуживающее их население лишено контрактного статуса и прав, являясь вместо этого объектом «патриотической эксплуатации».

Грубо говоря, вся экономика российского неоколониализма основана на том, что российскому населению не нужно платить и у него нет возможности потребовать оплаты по счетам по праву, которого тоже не существует, что автоматически привело бы государство-корпорацию к банкротству. Но это только часть проблемы, а изюминкой здесь является то, что это возможно только благодаря существованию своеобразной «корпоративной религии» - «русской идеи», благодаря которой русский народ и не требует этих прав, довольствуясь вместе них ролью «государствообразующего», «державного», «носителя имперской миссии» и т.д.

Какое это имеет отношение к национальной идее? Есть ветка посвященная геополитике, есть ветка посвященная вопросам истории.

[Fedya]

те «русские ценности» и «русские традиции», которым преподносятся нам как «народные», как правило, заданы русским не генетически, а социально-политической моделью развития исторической России и ее служивого народа.

Скажем, насколько соприродной является русскому человеку «русская кухня» не как набор блюд, которые подаются в ресторанах русской кухни, но именно как определенная система питания?

Во-первых, она формировалась на системной основе церковных постов, во-вторых, для подавляющего большинства русского населения – крестьян, обуславливалась элементарной бедностью. В итоге получалась преимущественно углеводная система питания, лишающая этнос белка, крайне необходимого для многих сфер жизнедеятельности (от интеллектуальной до сексуальной, включая, выработку тестостерона), и приводящая к перенасыщению углеводами, следствием которой является снижение многих видов активности организма.

Эта углеводная («картофельно-макаронная») заданность сохранилась в русском питании уже и без всяких постов, но насколько естественной она является для русских? Судя по всему, не очень, и уж по крайней мере не для всех, учитывая и то, с какими быстротой и удовольствием переходили на европейскую систему питания столичные дворяне, лакомя себя блюдами русской кухни как деликатесами, и то, насколько открыты всем возможным кухням (от итальянской до кавказской и японской) многие состоятельные русские в наши дни.

Об алкоголе тоже уже было сказано ранее – миф о том, что русский человек, ну, просто не может без горькой, разбивается хотя бы о массовые трезвеннические движения, которые возникали из народной гущи, не только не поддерживаясь государством, а подавляясь им. Да, есть генетические русские, которые прекрасно обходятся без алкоголя, молокане, например, но даже та культура его потребления, которая существовала на Руси до утверждения Российского государства и насаждения им кабаков вместо трактиров и водки вместо слабоалкогольных напитков, ограждала русских от последующей алкоголизации.

[Admin]

Fedya (27 марта 2012 - 11:40) писал:

Эта углеводная («картофельно-макаронная») заданность сохранилась в русском питании уже и без всяких постов, но насколько естественной она является для русских?

Русские тут не причем совершенно. Общеизвестный факт (об этом профессора медицины давно уже трубят в России), что питание макаронами и картофелем повышает в разы заболеваемость бронхитом из различными астматическими и аллергическими заболеваниями. А подстегивает оставаться на такой диете система расчета "потребительской корзины".

[Mb_Shl]

Какие такие русские традиции?
Картошечку любимую Петруша из-за моря привёз, и почти силой заставил её выращивать.
Макароны, ващще итальянское изобретение.
А вот репу или квас что-то мало кто кушает.

Сообщение отредактировал Mb_Shl: 27 марта 2012 - 14:21