XPEH (29 декабря 2011 - 19:13) писал:
Публичные слушания тщательно отшлифованы так, что они бесполезны. И за годы граждане усвоили - ходить на них при нынешней власти бесполезно. Так как там хоть что говори, любое мнение высказывай - это все равно, что в чистом поле поговорить с ветром. Публичные слушания в Сарапуле - один из показателей качественной работы Администрации, оторванной от граждан города на 100%. Это высший профессионализм чиновничества - публичные слушания проводятся, но граждане города там не играют никакой роли. А жалкие попытки выступить или высказаться вызывают если не негодование организаторов, то реплики типа "не мешайте работать администрации, без вас все решили". Оно и правильно - попытки привнести здравое зерно, сделать работу действительно эффективной, могут нарушить так долго взращиваемую идилию, привести к "ухудшению индикативных показателей". Поэтому гражданам не интересны "публичные слушания", организуемые администрацией. А она, зная это, опирается на них как на мнение граждан - 95% публичных слушаний не посещает ни один гражданин.
Все сказанное в предыдущем абзаце не говорит о том, что администрация плохая, или ее работа - плохая. Это самодостаточный автономный механизм, система. И пока есть ресурсы, которые можно использовать бесплатно - она будет существовать. Один из ресурсов - это как раз обсуждаемая в теме улица. Улица "бесплатных" домов, занимающих "чью-то" землю. Речь не идет о комфортной среде - речь идет о "экономном использовании ресурсов".
Решил добавить: Положение о публичных слушаниях утверждено Сарапульской городской Думой. Можете делать выводы относительно того, какая в частности в деле "об улице Первомайской" есть заслуга депутатов, избранных самими гражданами.

Помощь
Реклама т. (3412) 677-775











