Помощь
Отправил
portbiksta 
Мне тоже нравится медитация, и я иногда применяю ее на практике. Однако довольно часто люди и не подозревают, что отправляясь, как они считают, на медитацию, практически, просто идут спать и пребывают в этом состоянии постоянно. И то и другое состояние это измененные состояния сознания, какую бы практику ни применяли, будь то: дхьяна, суфизм, каббала, исихазм, ведантизм, даосизм, дзадзен, зикр ; и по форме: духовные или светские; и по виду: медитация на пустоте, однонаправленная медитация (источник Википедия). Но в любом случае медитация, равно как и сон, – это уход от реальности в свой безопасный внутренний мир, в пустоту, во Вселенскую любовь и тому подобное. Но, в какой бы глубокой медитации или блаженном сне не находился медитирующий или спящий, в минуты опасности или угрозы опасности, он обязан проснуться. После ночи должен настать день. Такая угроза, или пока еще опасность угрозы, к сожалению уже существует, и мы обязаны проснуться.
Информационное пространство замусорено. На каждый аргумент, который должен бы привести к некоторому результату – функции (я пытаюсь обобщать, опираясь на математический аппарат), стало порочной практикой выдвигать контраргумент, гиперболируя слабые стороны аргумента. Аргумент и контраргумент создают иллюзию существования выбора. Еще более сложной, а иногда и неразрешимой, становится ситуация выбора, когда вбрасывают и псевдоаргументы. «Борьба» аргументов, контраргументов и псевдоаргументов не позволяет получить решения. На первом же шаге программа зависает. Таким образом, задача решения проблемы, перерастает в спор о способах решения задачи, не решается никак и перерастает в конфликт отношений. Что важнее? Любой нормальный человек скажет, что важнее приступить к решению задачи, чем спорить о способах ее решения. Конфликт отношений к решению задачи может быть разрешен двумя способами: путем взаимодействия (находят совместное решение); путем противодействия (взаимоисключающие варианты). Имея такую длинную абстрактную преамбулу, попробую перейти к личным интерпретациям на уровне бытовой оппозиции к оппозиции системной и несистемной.
Политическая ситуация в настоящий момент имеет именно вид конфликта отношений. Предлагая пути продвижения России, каждая претендующая сила видит ее будущее по - своему. Поскольку действующая власть в текущее время осуществляет реальное управление страной, то можно считать, что действия ее в данный момент аргументированы и адекватны. Несогласная оппозиция предлагает свои пути, но это только контраргументы и не известно каковы будут результаты при выборе альтернативного пути развития страны, тем более, что эти пути предполагают радикально менять курс. Если системная оппозиция нам понятна и знакома, то несистемная оппозиция – это темная лошадка. Там собрались политические аутсайдеры, неоперившаяся молодежь, чванливый бомонд, рефлексирующая «интеллигенция», любители поприкалываться. Это разношерстное общество не имеет даже своего явного лидера. Единственное требование, которое пока объединяет этих людей – честные выборы. Раньше или позже найдется и для этой толпы лидер потому, что такое количество людей не может долго оставаться бесхозным, их раньше или позже приберут к рукам и в нужный момент используют. Именно, исходя из такой диспозиции, и хочется спросить: «Почему ради блага страны силы, которым волей судьбы дано право определять пути развития, не могут разрешить конфликт отношений через взаимодействие и отвергнуть противодействие? Почему они, такие умные, апеллируют к народу? Почему системная оппозиция проснулась именно в тот момент, когда страна становится снова сильной?» Смешны и программы, состоящие из одних тезисов о будущем процветании страны, если народ выберет именно их. Страна и мировое сообщество это живой, динамический и постоянно меняющийся мир, в котором решения применяются в зависимости от ситуации и в вероятностном экономическом, социальном и политическом пространстве. Модели, которые нам предлагают – мыльные пузыри, поэтому как никогда важно сохранить то, что с таким трудом накопили. Все пекутся о благе народа, а готовы выбросить миллиарды долларов на новые выборы думы, на системы слежения за избирателями, как будто нельзя найти более простых способов, провести честные выборы. Почему же так хочется поуправлять страной?
Моя Россия, страна в которой я живу, наконец – то возвращается в цивилизованное общество, после долгого, кошмарного сна, - возвращается в нормальное состояние сознания. Россия становится сильной и занимает подобающее ей место среди других стран. Она интегрируется в сообщество, ей необходимо в самый короткий срок освоить институты сообщества, которые формировались веками. России в настоящий момент, как никогда, необходима консолидация всех политических сил. Россия, наконец, выбралась из долговой ямы. В России люди начинают жить по человечески. Вот, далеко не полный, перечень аргументов. И вот теперь, когда ситуация стабилизируется, когда вся черновая работа сделана и появляется возможность сорвать аплодисменты, зашевелились многие. Яблочники – живущие в мире отвлеченных, теоретических истин, постоянно чем – то недовольные, боящиеся замараться от дел праведных, претендующие на истину в последней инстанции. Коммунисты, - которые так и не могут очухаться от наркоза коммунистических идеалов. Либералы, - не ведающие, в чем заключены либеральные ценности. Все они, вместе, спокойно спали в удобной нише государственной думы. Они удачно оппозиционировали власти, когда необходимо было помогать.
Актуализация, в одном из толкований этого слова, означает: « в политике, дипломатии — реализация, приведение в исполнение идеи, плана; придание степени важности (находящейся в зависимости от степени подтверждения, освещения в средствах массовой коммуникации) явлению или действию. С.В. Воробьева, Ю.А. Коршунов. Вот и попробуем актуализировать некоторые моменты современной истории. Бытовая же актуализация проста, все равно, что почистить вареное яйцо от скорлупы. Сегодня одна женщина мне рассказала, что ей пришлось обратиться с жалобой в прокуратуру на действия управляющей компании. Ей пришел ответ, что прокуратура затребовала по данному факту объяснений и ждет ответа. По результатам проверки она имеет право обратиться в суд. Женщина была возмущена таким отношением и сказала, что если через неделю ответа не будет, она на-пишет письмо Путину. Он же хочет быть президентом, вот пусть и разбирается. Второй случай. Навстречу идут две женщины. Одна из них поскальзывается и падает лицом в снег. Подходя, я спрашиваю разрешения помочь. От помощи и та и другая отказываются. Они в состоянии легкого опьянения. Я продолжаю путь. Навстречу идет другая женщина и, проходя мимо меня, с возмущением говорит: «Почему Вы не помогли подняться?» Пройдя несколько метров дальше, я оглянулся, чтобы разрешить появившийся у меня вопрос. Женщина, упрекавшая меня в черствости, благополучно прошла мимо, даже не взглянув на потерпевшую. Впрочем, они и сами справились. Вот Вам вся актуализация и анализ.
Информационное пространство замусорено. На каждый аргумент, который должен бы привести к некоторому результату – функции (я пытаюсь обобщать, опираясь на математический аппарат), стало порочной практикой выдвигать контраргумент, гиперболируя слабые стороны аргумента. Аргумент и контраргумент создают иллюзию существования выбора. Еще более сложной, а иногда и неразрешимой, становится ситуация выбора, когда вбрасывают и псевдоаргументы. «Борьба» аргументов, контраргументов и псевдоаргументов не позволяет получить решения. На первом же шаге программа зависает. Таким образом, задача решения проблемы, перерастает в спор о способах решения задачи, не решается никак и перерастает в конфликт отношений. Что важнее? Любой нормальный человек скажет, что важнее приступить к решению задачи, чем спорить о способах ее решения. Конфликт отношений к решению задачи может быть разрешен двумя способами: путем взаимодействия (находят совместное решение); путем противодействия (взаимоисключающие варианты). Имея такую длинную абстрактную преамбулу, попробую перейти к личным интерпретациям на уровне бытовой оппозиции к оппозиции системной и несистемной.
Политическая ситуация в настоящий момент имеет именно вид конфликта отношений. Предлагая пути продвижения России, каждая претендующая сила видит ее будущее по - своему. Поскольку действующая власть в текущее время осуществляет реальное управление страной, то можно считать, что действия ее в данный момент аргументированы и адекватны. Несогласная оппозиция предлагает свои пути, но это только контраргументы и не известно каковы будут результаты при выборе альтернативного пути развития страны, тем более, что эти пути предполагают радикально менять курс. Если системная оппозиция нам понятна и знакома, то несистемная оппозиция – это темная лошадка. Там собрались политические аутсайдеры, неоперившаяся молодежь, чванливый бомонд, рефлексирующая «интеллигенция», любители поприкалываться. Это разношерстное общество не имеет даже своего явного лидера. Единственное требование, которое пока объединяет этих людей – честные выборы. Раньше или позже найдется и для этой толпы лидер потому, что такое количество людей не может долго оставаться бесхозным, их раньше или позже приберут к рукам и в нужный момент используют. Именно, исходя из такой диспозиции, и хочется спросить: «Почему ради блага страны силы, которым волей судьбы дано право определять пути развития, не могут разрешить конфликт отношений через взаимодействие и отвергнуть противодействие? Почему они, такие умные, апеллируют к народу? Почему системная оппозиция проснулась именно в тот момент, когда страна становится снова сильной?» Смешны и программы, состоящие из одних тезисов о будущем процветании страны, если народ выберет именно их. Страна и мировое сообщество это живой, динамический и постоянно меняющийся мир, в котором решения применяются в зависимости от ситуации и в вероятностном экономическом, социальном и политическом пространстве. Модели, которые нам предлагают – мыльные пузыри, поэтому как никогда важно сохранить то, что с таким трудом накопили. Все пекутся о благе народа, а готовы выбросить миллиарды долларов на новые выборы думы, на системы слежения за избирателями, как будто нельзя найти более простых способов, провести честные выборы. Почему же так хочется поуправлять страной?
Моя Россия, страна в которой я живу, наконец – то возвращается в цивилизованное общество, после долгого, кошмарного сна, - возвращается в нормальное состояние сознания. Россия становится сильной и занимает подобающее ей место среди других стран. Она интегрируется в сообщество, ей необходимо в самый короткий срок освоить институты сообщества, которые формировались веками. России в настоящий момент, как никогда, необходима консолидация всех политических сил. Россия, наконец, выбралась из долговой ямы. В России люди начинают жить по человечески. Вот, далеко не полный, перечень аргументов. И вот теперь, когда ситуация стабилизируется, когда вся черновая работа сделана и появляется возможность сорвать аплодисменты, зашевелились многие. Яблочники – живущие в мире отвлеченных, теоретических истин, постоянно чем – то недовольные, боящиеся замараться от дел праведных, претендующие на истину в последней инстанции. Коммунисты, - которые так и не могут очухаться от наркоза коммунистических идеалов. Либералы, - не ведающие, в чем заключены либеральные ценности. Все они, вместе, спокойно спали в удобной нише государственной думы. Они удачно оппозиционировали власти, когда необходимо было помогать.
Актуализация, в одном из толкований этого слова, означает: « в политике, дипломатии — реализация, приведение в исполнение идеи, плана; придание степени важности (находящейся в зависимости от степени подтверждения, освещения в средствах массовой коммуникации) явлению или действию. С.В. Воробьева, Ю.А. Коршунов. Вот и попробуем актуализировать некоторые моменты современной истории. Бытовая же актуализация проста, все равно, что почистить вареное яйцо от скорлупы. Сегодня одна женщина мне рассказала, что ей пришлось обратиться с жалобой в прокуратуру на действия управляющей компании. Ей пришел ответ, что прокуратура затребовала по данному факту объяснений и ждет ответа. По результатам проверки она имеет право обратиться в суд. Женщина была возмущена таким отношением и сказала, что если через неделю ответа не будет, она на-пишет письмо Путину. Он же хочет быть президентом, вот пусть и разбирается. Второй случай. Навстречу идут две женщины. Одна из них поскальзывается и падает лицом в снег. Подходя, я спрашиваю разрешения помочь. От помощи и та и другая отказываются. Они в состоянии легкого опьянения. Я продолжаю путь. Навстречу идет другая женщина и, проходя мимо меня, с возмущением говорит: «Почему Вы не помогли подняться?» Пройдя несколько метров дальше, я оглянулся, чтобы разрешить появившийся у меня вопрос. Женщина, упрекавшая меня в черствости, благополучно прошла мимо, даже не взглянув на потерпевшую. Впрочем, они и сами справились. Вот Вам вся актуализация и анализ.
Добавить в закладки:
0 комментариев к записи
Trackbacks для записи [ Trackback URL ]
1 пользователей просматривает
1 Гости
0 пользователей
0 скрытых пользователей
0 пользователей
0 скрытых пользователей
